发票认证却未抵扣仍能推定货已收到

　　案情实录：本案原告是一家特种布公司，提起诉讼是为了向一家外贸公司讨货款。原告起诉时称，那家外贸公司与其有布匹买卖业务，至今已经买了价值40万元的货物，但只付了33万元货款。因此，原告要求被告立即支付所欠的7万元货款。
　　但被告外贸公司却坚持说早已付清全部货款，理由是，原告提供的7万元增值税发票被告并未抵扣，表明他们并未收取该发票项下的货物。
　　审理结果：法院判决支持原告的全部诉讼请求。
　　法官点评：本案争议的焦点是：那张面额为7万元的增值税发票项下的货物被告有否收到。对此，法院认为，被告收到了该增值税发票并向税务部门进行了认证，这一事实足以表明被告已收取了该发票项下的货物，至于被告有否进一步抵扣该发票，已不影响本案的事实认定。
　　增值税发票可以作为认定双方存在交易关系的依据的观点，已为大多数人所接受，那么，已经过税务部门认证但尚未抵扣的增值税发票，是否仍可以作为认定双方交易关系的事实依据？法院的判决给出了肯定答案。因为，税务部门的认证是对该发票的真实合法性的确认。
　　按常理推断，只有发票的受让方才会到税务部门申请认证，然后再进一步予以抵扣。因此，在受票人无其他证据反证的情况下，根据优势证据原则判断，法院可以认定被告已收取该发票的事实成立，从而进一步认定被告已收到了该发票项下的货物，尽管该发票尚未抵扣。
　　可见，正规发票在正常交易过程中的证据作用是很明显的，当事人一定要养成开具、索要发票的良好习惯。这不仅是纳税意识的体现，也是一种很好地预防诉讼风险的手段。
　　本期点评：杭州市萧山区法院法官  诸灿祥